所谓的“性爱合同”，支持者认为，是为自己的“性福”买一份保险！其理由为：“一，互取所需；二：保证双方的性健康。”反对者认为，“性爱合同”是荒诞的合同！其理由为：“签了合同的性跟性交易有什么区别，还怎么能算是‘爱’呢？”

     就“性爱”而言，其本质健康和美好的。其非同于“一夜情”和“性”交易等。譬如说，情侣间，倘若说没有爱欲的话，那情感之树将会在世纪的交替中枯萎！爱如阳光，就让爱伴着温暖和“性”趣，扑向对方的怀抱——哪怕是妻子一声的问候，或是一颦一笑、一次撒娇，那都会让丈夫有一份感动、惊喜和怜爱。

     有人调侃：“女人婚前做淑女，爱情中要做激情女，婚后可做骚女！”日本作家渡边淳一在分析了一百个发生婚外情的家庭后得出结论说：“男人拈花惹草主要是寻求性的满足，而女人红杏出墙则主要是弥补感情的欠缺。”

     暧昧始终不是爱情。两个人再如何好也不要改变预定的和谐，也别幻想着角色的转换，否则只有痛苦和失望。原本，人类的情感就像一杯白水，当你口渴时才会感受到水的甘甜。暧昧很近，爱情很远？在这个有点荒唐有点无奈的年代，蓝颜、红颜泛滥成灾，可爱情的影子依旧是那么的飘渺无边，我们都在不知不觉的跟别人暧昧着。   

     在爱情“快餐时代”，当男女变成了所谓对方的“床上用品”，真爱在情欲泛滥中节节溃败？男女间的“性”趣，到底是一种状态还是一种结果呢？男人偷情，目的为性，女人偷情性情交融。偷情对于男人来说，因为是偷情，其本质仅为寻求“性”刺激，纵有一纸“性爱合同”，那也是令人啼笑皆非的合同。叩问，男女偷情还需一纸“性爱合同”吗